

免費(fèi)服務(wù)熱線:
4009155502
新聞中心
一、基本案情
第21546538號(hào)“
”商標(biāo)(以下稱被異議商標(biāo))由英成波222401197712011211(即本案被申請人)于2016年10月12日提出注冊申請,經(jīng)審核,于2017年08月27日初審公告,核定使用在第三十二類的啤酒飲料等商品上。樂天七星飲料株式會(huì)社樂,天百貨商店(即本案申請人)對該系爭商標(biāo)提出異議申請。2018年4月17日英成波222401197712011211(被申請人)委托我公司北京晟皓國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司對被異議商標(biāo)提起異議答辯申請。
主要答辯理由:
1、被異議商標(biāo)與異議人在先申請并獲得注冊的第1339059號(hào)、第8411814號(hào)、第10442849號(hào)、第21066790號(hào)“樂天”商標(biāo)、第9451086號(hào)“樂天7%”商標(biāo)及第11378223號(hào)
等商標(biāo)不構(gòu)成相同/類似商品上的近似商標(biāo);不存在侵犯異議人的在先商標(biāo)權(quán),被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字含義和整體組成截然不同;
2、引證商標(biāo)的所有宣傳材料均為中文及韓文的標(biāo)識(shí),標(biāo)樣上并沒有“達(dá)人”二字和人物圖形,這就導(dǎo)致引證商標(biāo)與被異議商標(biāo)在顯著識(shí)別部分完全不相同,不存在構(gòu)成近似商標(biāo)的事實(shí)。
3、異議人所經(jīng)銷產(chǎn)品外觀和發(fā)展前景與被異議人所持有的商品并不存在《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定的馳名商標(biāo)保護(hù)的不予注冊并使用的范圍;
二、裁定結(jié)果


三、典型意義
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定:申請注冊的商標(biāo),凡是同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請,不予公告。本案中,被異議商標(biāo)“樂天達(dá)人及圖”與各引證商標(biāo)之間并不構(gòu)成近似商標(biāo),不構(gòu)成消費(fèi)者隊(duì)幾枚商標(biāo)的混淆和誤認(rèn)。引證商標(biāo)均是由純漢字或者韓文標(biāo)識(shí)組成,在組合結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)表達(dá)上各有特色,區(qū)別各異,傳送 方式及表達(dá)方式完全不同,不存在復(fù)制、摹仿、翻譯的事實(shí);
另,《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定:就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者他人未在中國注冊的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊并禁止使用。于本案而言,異議人所提出的關(guān)于“樂天”系列商標(biāo)為馳名商標(biāo)的說辭并無事實(shí)根據(jù),不應(yīng)與該條款的規(guī)定主張權(quán)利。
爭議商標(biāo)
