国产va免费不卡看片-在线a片免费观看-日韩一卡2卡3卡4卡乱码网站导航-四虎永久地址www成人久久

作者：晟皓國(guó)際知產(chǎn)

一、基本案情

第21837328號(hào)“麻理貢馓”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）由河南省潤(rùn)資信息科技有限公司（即本案被申請(qǐng)人）于2016年11月8日提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)審核，于2017年12月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)。核定使用在第三十類(lèi)“面包；糕點(diǎn)；甜食；谷類(lèi)制品”等商品上。2018年11月15日淮濱縣綠滿(mǎn)園種植專(zhuān)業(yè)合作社（即本案申請(qǐng)人）對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)。

主要理由為：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第16429432號(hào)“麻里馓子MALISANZI及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十條，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人的在先商標(biāo)權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十二條。被申請(qǐng)人在明知或應(yīng)知他人在先使用商標(biāo)的情況下申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，違反了《商標(biāo)法》第七條之規(guī)定。綜上所述，請(qǐng)求提起無(wú)效宣告申請(qǐng)。

二、裁定結(jié)果

經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明，申請(qǐng)人“麻里馓子MALISANZI及圖商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前在面包；糕點(diǎn)；甜食等商品上以被相關(guān)公眾所熟知，重點(diǎn)是爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的谷類(lèi)制食品；春卷；面粉等商品與引證商標(biāo)核定使用的商品共屬于同一種或類(lèi)似商品，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。但是爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“蜂蜜”商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于同一種或類(lèi)似商品，未對(duì)引證商標(biāo)產(chǎn)生影響。并且爭(zhēng)議商標(biāo)由文字“麻里貢馓”構(gòu)成，而作為商標(biāo)使用并不會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生一定影響。因此，也未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定之情形。另外，申請(qǐng)人稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款等規(guī)定的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，亦不予支持。

綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。爭(zhēng)議商標(biāo)在“蜂蜜”商品上予以維持，在其余商品上予以無(wú)效宣告。

三、典型意義

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡是同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)“麻里貢馓”核定使用在第三十類(lèi)面包；糕點(diǎn)；谷制食品等商品上與申請(qǐng)人的引證商標(biāo)“麻里馓子”核定使用在面包；甜食等商品在文字構(gòu)成，呼叫方面相近，已構(gòu)成同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，侵犯了申請(qǐng)人的在先商標(biāo)權(quán)。

此案中爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在上述同一種或類(lèi)似商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源于同一主體或者其提供者之間具有特定聯(lián)系，從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：在同一種商品或者類(lèi)似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。值得注意的是，爭(zhēng)議商標(biāo)在“蜂蜜”商品上與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于同類(lèi)，且申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明“蜂蜜”商品對(duì)引證商標(biāo)產(chǎn)生了影響，因此商評(píng)委裁定如下：爭(zhēng)議商標(biāo)在“蜂蜜”商品上予以維持，其余商品予以宣告無(wú)效。

爭(zhēng)議商標(biāo)